गेल्या आठवड्यात बंद झालेल्या अधिकृत मतपत्रिकेत फलोत्पादन उद्योगाने जबरदस्त 'नाही' मत दिले आहे (फक्त 39% उत्पादकांनी वैधानिक AHDB शुल्क कायम ठेवण्यासाठी मतदान केले आहे). हा निकाल AHDB याचिकाकर्त्यांसाठी आश्चर्यचकित करणारा नाही आणि गेल्या उन्हाळ्यात त्यांच्या स्वत: च्या मतपत्रिकेच्या निष्कर्षांची निःसंशयपणे पुष्टी करतो: बागायतीमध्ये वैधानिक आकारणी सुरू ठेवू नये अशी उत्पादकांची इच्छा आहे.
तथापि, मत व्यक्त करण्याच्या पद्धतीत बदल करण्याचा शेवटच्या क्षणी काय प्रयत्न होताना दिसत आहेत याबद्दल उत्पादकांनी चिंता व्यक्त केली आहे. स्पाल्डिंग-आधारित फूल उत्पादक सायमन रेडन म्हणतात: “एएचडीबीला माहित आहे की कायदा अगदी स्पष्ट आहे आणि त्यासाठी मतपत्रिका 'एक व्यवसाय, एक मत' वर आधारित असणे आवश्यक आहे. जवळपास दोन तृतीयांश (61%) पात्र शुल्क भरणाऱ्यांनी वैधानिक शुल्काच्या विरोधात निर्णायकपणे मतदान केले आहे.
“तथापि, मिस्टर सफिर आता एकूण देय शुल्काच्या आधारावर स्वत: च्या व्याख्येनुसार मतपत्रिकेचे नियम बदलण्याचा निर्लज्जपणे प्रयत्न करताना दिसतात. या वैधानिक आकारणीपासून मुक्त होण्यासाठी मतदान केलेल्या दोन तृतीयांश लेव्ही-दात्यांचे मत पायदळी तुडवून मंत्र्यांवर प्रभाव टाकण्याचा हा स्पष्टपणे एक असाध्य आणि लज्जास्पद प्रयत्न आहे. हे मतपत्रिकेच्या नियमांच्या बाहेर आहे आणि त्यास प्रबळ होऊ देऊ नये. ”
“एक व्यवसाय, एक मत याऐवजी, भरलेल्या लेव्हीच्या रकमेवर निकाल लावणे हा AHDB फलोत्पादन वाचवण्याचा शेवटचा प्रयत्न आहे. हे लोकशाहीवादी नाही आणि तिची तुलना टायटॅनिकवरील तृतीय-श्रेणीच्या प्रवाशांवर गेट बंद करण्याशी केली जाऊ शकते - अधिक पैसे देणाऱ्या प्रथम श्रेणीतील प्रवाशांना वाचवण्याच्या प्रयत्नात त्यांना बुडवू देणे.
एक मत
भाजीपाला उत्पादक पीटर थोरॉल्ड पुढे म्हणाले, "मिस्टर सफिर जे चित्र रंगवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत त्याच्या विरुद्ध, हे एक जटिल व्याख्या नाही - केवळ एक व्यक्ती, एक मत या लोकशाहीच्या आधारावर हल्ला आहे."
याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे की फलोत्पादन मतपत्रिकेच्या निकालाला तिरस्कार करण्याच्या या प्रयत्नांमुळे बटाट्यासाठी वैधानिक आकारणी चालू राहिल्याने सध्याच्या मतपत्रिकेवरही परिणाम होतो.
भाजीपाला आणि बटाटा उत्पादक जॉन ब्रॅटली सूचित करतात की जर सफिरच्या विचारसरणीचा तार्किक निष्कर्ष काढला गेला तर तीन चतुर्थांश बटाटा लेव्ही देणाऱ्यांना (सुमारे 1,500 उत्पादक) एएचडीबीने विचारलेल्या त्यांच्या मतांचे मूल्य असेल, जो दावा करतील की त्यांचे देयके खूप कमी आहेत. "हे भयंकर आहे," तो म्हणतो. "भविष्यातील कोणत्याही मतपत्रिकेत असे काय मूल्य आहे की तो गोलपोस्ट हलविण्याचा प्रयत्न करत राहिल्यास तो आम्हा सर्वांना वचन देत आहे?"
सदस्यांचे हित
याचिकाकर्त्यांचे असेही म्हणणे आहे की NFU ला आता त्याच्या सदस्यांच्या हिताचे स्पष्टपणे प्रतिनिधित्व करणे आणि AHDB च्या या कृतींवर टीका करणे आवश्यक आहे. अंदाजे 75% मतदार NFU सदस्य असल्याने (2020 मध्ये गोळा केलेल्या डेटावर आधारित), NFU ला सध्याच्या AHDB मतपत्रिकांच्या एका व्यवसायाला, एका मताच्या आधारावर स्पष्टपणे समर्थन देणे आवश्यक आहे.
सायमन रेडनने निष्कर्ष काढला: “आमच्या सामूहिक कृतीसाठी उत्तेजना म्हणजे डेफ्रा च्या स्वतःच्या पुनरावलोकनास 0.5% चा भयंकर प्रतिसाद होता, ज्याचा वापर मंत्री, डेफ्रा आणि एएचडीबी यांनी सध्याच्या स्वरूपात एएचडीबी टिकवून ठेवण्यासाठी केला आहे. एएचडीबीच्या निकृष्ट मूल्याचा वर्षानुवर्षे फारसा फायदा न झालेल्या कष्टकरी उत्पादकांना ही परिस्थिती यापुढे सहन होणार नाही. त्यांनी स्पष्टपणे बोलले आहे आणि वैधानिक शुल्क समाप्त करण्यासाठी मतदान केले आहे. ”
अधिक माहितीसाठी किंवा मुलाखतीच्या विनंतीसाठी, कृपया संपर्क साधा:
ahdbpetition@gmail.com
जॉन ब्रॅटली, ०१७७५ ८४०३२२
सायमन रेडडेन, 01775 722670
पीटर थोरॉल्ड, 01775 840360